![\"Das](\"https:\/\/www.eraser.org\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/PXL_20260614_095527492-scaled.jpg\")
<\/a><\/p>\nAber der Reihe nach:<\/p>\n
Die Packung kommt im \u00fcblichen spartanischen Recycling Look angepasst auf die Gr\u00f6\u00dfe des Fitbit Air, das m\u00f6gen einige kritisieren, ich finde es aber allemal besser als die nervigen Blister Verpackungen. Das Band sitzt bequem und ich finde das Nylonband sehr gut. Es nimmt den Schwei\u00df auf und ist dadurch nicht rutschig wie etwaige B\u00e4nder aus Silikon. Au\u00dferdem l\u00e4sst es sich einfach in der Maschine bei 30 Grad in einem W\u00e4schenetz waschen. Ein W\u00e4schenetz, damit der Klettverschluss andere W\u00e4sche nicht angreifen kann. Das Band ist mit Android Ger\u00e4ten ab Android 11 und Apples iOS ab 16.4 nutzbar.<\/p>\n
Der Schrittz\u00e4hler:<\/strong> Die Herzfrequenz:<\/strong> Die Herzfrequenzvariabilit\u00e4t:<\/strong> Die Blutsauerstoffs\u00e4ttigung:<\/strong> Die Schlaf\u00fcberwachung:<\/strong> Der Akku:<\/strong> Da das Band kein GPS hat, habe ich mir erspart das Tracking der Garmin mit dem Pixel 10 pro zu vergleichen. Trainings werden erkannt, man kann sie hinterher \u00e4ndern. Doof ist, man kann kein Training am Band starten, man ist also gezwungen das Smartphone dabei zu haben. Dabei w\u00e4re es einfach, ein zweifach Tip auf das Band l\u00e4sst die Akkuanzeige starten, man k\u00f6nnte mit dreifach Tip ein Training starten, gibt es nicht oder ich habe es nicht gefunden.<\/p>\n Fazit:\u00a0<\/strong>Sch\u00f6nes, unauff\u00e4lliges, leichtes Fitnessband das seinen Zweck gr\u00f6\u00dftenteils gut erf\u00fcllt. Hier k\u00f6nnt ihr das Fitbit Air erstehen.<\/a><\/p>\n
\nWichtig ist, das man das Band an der anderen Hand tr\u00e4gt, als der die man am meisten nutzt. Ist man Rechtsh\u00e4nder sollte man das Band links tragen und umgekehrt. Die Garmin hat daf\u00fcr eine Einstellung, Google Health ebenso. Tr\u00e4gt man das Band am „falschen“ Arm, z\u00e4hlt es schon mal rund 15% mehr Schritte als die Garmin. Am selben Arm getragen und richtig eingestellt waren es um die 5% mehr Schritte.<\/p>\n
\nSehr pr\u00e4zise Messungen, im Vergleich zur Fenix so gut wie keine Abweichungen. Die Daten werden schnell erfasst und passen immer. Sehr gut!<\/em><\/p>\n
\n10 ms Abweichung nach unten, Google wertet das wohl anders als Garmin. Wer das jetzt besser macht mag ich nicht beurteilen. Hier ist Auswertung bei Google gr\u00f6ber, wird ein HFV Wert pro Nacht angegeben, bei Garmin kann man sich das in einer detaillierten Grafik ansehen. Verbesserungsw\u00fcrdig.<\/em><\/p>\n
\nWird in Google Health sehr grob dargestellt, wie bei der HFV, deckte sich aber mit der Fenix. Verbesserungsw\u00fcrdig.<\/em><\/p>\n
\nDas Ergebnis ist etwas durchwachsen. Google Health schl\u00e4gt viel Tiefschlaf auf den REM-Schlaf. Somit hat man meist zu viel REM-Schlaf und zu wenig Tiefschlaf laut Google im Vergleich zu Garmin. Man muss allerdings darauf Hinweisen das das keine exakte Messung im Vergleich zu einem Schlaflabor sein kann. Es werden ja keine Hirnstr\u00f6me gemessen. Viel gravierender war, das Wachzeiten teilweise nicht erkannt werden. Wenn man mal nachts wegen eines menschlichen Bed\u00fcrfnisses aufsteht, wird das teilwiese nicht erkannt. Unbefriedigend!<\/em><\/p>\n
\nDie von Google angegebenen 7 Tage Laufzeit kann ich so best\u00e4tigen. In der zweiten Woche hatte ich sogar 9 Tage.<\/p>\n<\/a><\/p>\n